누가 테러리스트로 낙인 찍힐까요?

누가 테러리스트로 낙인 찍힐까요? 1월 6일 선고가 논쟁을 부추긴다

누가 테러리스트로

먹튀사이트 순위 49세 텍사스 남성이 1월 6일 피고인 중 가장 가혹한 형인 국회의사당 공격에 대한 역할로 월요일 판사로부터 7년

이상의 징역형을 선고받았지만 법률 및 국가 안보 전문가들은 또 다른 결정을 내렸습니다. 판사가 만든 것은 잠재적으로 더 넓은 의미를 가질 수 있습니다.

가이 웨슬리 레핏(Guy Wesley Reffitt)에게 87개월 형을 선고하면서 미국 지방 판사인 데브니 프리드리히(Dabney Friedrich)는

검사가 요청한 대로 피고인을 국내 테러리스트로 규정하는 것을 거부했습니다.

검찰은 판사가 특정 범죄에 대해 연방 지침보다 높은 형을 선고할 수 있는 권한을 부여하는 “테러리즘 강화”라는 점점 더 희귀해지는

법적 도구의 사용을 전제로 Reffitt에 대해 15년형을 구형했습니다. Reffitt 사건의 연방 형량 지침은 9년에서 11년 사이의 징역형을 요구했습니다.

월요일 프리드리히는 테러 강화를 위한 정부의 움직임을 무시하고 1월 6일 관련 피고인들이 레핏보다 더 심각한 것으로 보이며

법무부가 테러 강화를 추진하지 않기로 결정했다고 언급했습니다.

전문가들은 프리드리히의 결정이 법에 따라 공식적으로 누군가를 테러리스트로 분류하는 예외적으로 높은 기준을 충족하는 데 검사가 직면한 어려움을 보여준다고 말했습니다.

존 코헨(John Cohen) 전 국토안보부 관리는 “상식에 따르면, 파괴적인 행동을 하고 합법적인 정부 절차를 방해하기 위해 국회의사당에 들어간 개인은 정의상 테러 행위를 저질렀을 수 있다”고 말했다. ABC 뉴스 기고자. “그러나 검사의 과제는 피고인이 테러 범죄의 특정 법적 요소를 충족했음을 증명하는 것입니다.”

누가 테러리스트로

연방 형량 지침의 섹션 3A 1.4에 성문화된 테러 강화는 그 뿌리를 1995년 오클라호마 시티 폭탄 테러로 거슬러 올라갑니다.

그 사이에 테러리즘 선고는 ISIS 또는 알카에다와 관련된 피고인이나 2018년에 하원 의원들에게 파이프 폭탄을 발송한 혐의를

인정한 세자르 사요크(Cesar Sayoc)와 같은 폭력적인 국내 극단주의자에게 가장 자주 적용되었습니다.

그러나 비평가들은 이 법이 너무 광범위하고 일관성 없이 적용된다고 불평합니다.

예를 들어, 2017년에 검찰은 중서부 전역의 파이프라인 인프라를 손상시킨 혐의를 인정한 기후 운동가 제시카 레즈니첵(Jessica Reznicek)에

대한 테러 강화를 확보했습니다. 연방 항소 법원은 6월에 그녀의 형을 확정했습니다.

한편, 찰스턴 성서 연구에서 9명을 학살한 혐의를 인정한 딜런 루프(Dylann Roof)와 샬러츠빌 시위대를 자신의 차로 살해한 혐의로 유죄를 선고받은 제임스 필즈(James Fields)는 테러 강화형을 선고받지 못했다.

Reffitt는 자신의 입장에서 1월 6일에 무기를 국회의사당으로 가져갔고 의원들을 “물리적으로 공격하고 제거하고 교체”하겠다고 위협하여 그를 강화의 “전형적인” 사례로 만들었다고 검찰은 7월 선고 공문에서 썼습니다. 지난 3월 배심원단은 사법방해, 총기 소지가 제한된 건물이나 부지에 출입하는 등 5가지 중범죄 혐의에 대해 유죄를 선고했다. more news