대법관 반대 의견 전문

대법관 반대 의견 전문
미국 대법원은 금요일 낙태를 받을 헌법적 권리를 부여한 것으로 널리 알려진 Roe v. Wade 판결을 뒤집는 판결을 내렸습니다.

Dobbs 대 잭슨 여성 건강 기구(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)의 판결은 1973년 법원 판결을 뒤집었으며 낙태를 금지하거나 허용하는 결정은 주에 맡겨졌습니다.

대법관

판결은 또한 Planned Parenthood 대 Casey에서 1992년 판결을 뒤집었습니다.

대법관

대다수의 대법원 판사가 Roe 대 Wade를 뒤집는 데 찬성표를 던진 반면,

세 명의 진보적 대법관(Stephen Breyer, Elena Kagan, Sonia Sotomayor)은 반대 의견을 작성했습니다.

3명의 대법관은 반대 의견에서 “이 법원에 대해, 더 나아가 오늘날 기본적인 헌법적 보호를 상실한 수백만 명의 미국 여성들에게 슬픔을 안고 반대한다”고 적었다.

“이러한 모든 엄격한 제한의 집행은 대부분 국가의 장치에 맡겨질 것입니다.

물론 국가는 장기간의 징역을 포함하여 낙태 제공자에게 형사 처벌을 넷볼 부과할 수 있습니다.

“그러나 일부 주에서는 여기서 멈추지 않을 것입니다. 아마도 오늘의 결정에 따라 주법이

여성의 행위도 범죄화하여 감히 낙태를 구하거나 시도한 여성에게 벌금을 부과할 것입니다.

그리고 텍사스가 최근에 보여주었듯이, 주는 이웃을 이웃으로 만들 수 있습니다.

낙태를 시도하는 사람을 근절시키거나 그렇게 하는 다른 사람을 돕기 위해 동료 시민들을 동원할 수 있습니다.”

반대 의견의 다른 부분에서 세 명의 대법관은 다음과 같이 썼습니다. 그들의 삶.

“이러한 법적 개념은 미국인이 된다는 것이 무엇을 의미하는지 정의하는 데 훨씬 더 나아가고 있다고 말할 수도 있습니다.

이 나라에서 우리는 모든 개인의 선택을 통제하는 정부가 자유민과 양립할 수 있다고 믿지 않습니다. more news

따라서 우리는 (오늘날 대다수가 주장하는 것처럼) 모든 것을 ‘다수와 [정부] 관리의 손이 닿는 곳에 두지 않습니다.”

대법관은 반대 의견에서 “수백만 명의 여성에게 Roe와 Casey는 자신의 신체와 삶을 통제하는 데 중요한 역할을 했습니다.”라고 덧붙였습니다.

올해 초 폴리티코는 1973년 Roe v. Wade 판결을 뒤집기 위해 대법원 판사 Samuel Alito가 작성한 유출된 의견 초안을 입수했습니다.

결정은 주에 맡겨질 것이기 때문에 몇몇 주에서는 Roe 대 Wade 판결이 뒤집힌 후 낙태를 신속하게 금지할 수 있도록 하는

“유발법”을 시행하고 있습니다.

미주리는 대법원의 의견이 발표된 직후 금요일에 “방아쇠 법”을 시행한 최초의 주가 되었습니다.